Un Canadien affirme en justice qu'une mouche morte a ruiné sa vie sexuelle (il a été débouté)

La Cour suprême du Canada a entendu cette semaine un homme affirmant avoir perdu tout appétit sexuel après avoir trouvé une mouche morte dans une bouteille d'eau scellée.

Dans des documents présentés devant la cour, Waddah Mustapha affirme que sa femme et lui ont constaté la présence d'une mouche morte et la moitié d'une autre mouche dans une bouteille d'eau livrée en novembre 2001 à leur domicile de Windsor, dans la province d'Ontario.
Le couple n'avait pas consommé l'eau de la bouteille.

L'homme dit souffrir "de dépression profonde, d'anxiété, de phobies" et d'obsessions depuis le contact visuel inopiné avec l'insecte.
Un tribunal de première instance avait jugé "objectivement bizarre" la réaction de M. Mustapha, mais avait néanmoins tranché en sa faveur.

Le tribunal avait ordonné en 2005 le versement à M. Mustapha de plus de 340.000 dollars par l'embouteilleur car ce dernier n'avait pas assuré "la pureté et la propreté" de l'eau vendue.

Mais cette décision avait été invalidée un an plus tard en cour d'appel.
La Cour suprême du Canada a entendu mardi la requête de M. Mustapha et mis son jugement en délibéré.

Un coiffeur canadien qui réclamait d'importants dommages pour avoir subi des troubles dépressifs graves affectant sa vie sexuelle après avoir trouvé une mouche morte dans une bonbonne d'eau qu'il avait achetée, a été débouté jeudi par la Cour Suprême du Canada.

Waddah Mustapha avait découvert une mouche morte et les restes d'une autre mouche dans une bonbonne d'eau encore scellée livrée à son domicile en 2001 et avait engagé des poursuites contre la compagnie d'embouteillage.

Il affirmait "avoir subi des troubles dépressifs graves accompagnés de phobies et d'anxiété", selon les attendus de la Cour.

M. Mustapha avait aussi plaidé que sa phobie des mouches après cet incident avait affecté sa vie sexuelle et professionnelle et qu'il avait du mal à prendre des douches.

Tout en jugeant ses réactions "objectivement bizarres", un juge lui avait accordé quelque 341.000 dollars de dommages.
La décision avait été renversée en appel, ce qu'a confirmé jeudi la plus haute instance judiciaire canadienne.

La Cour suprême a reconnu que le plaignant avait connu des "troubles psychiatriques débilitants qui ont eu une incidence considérable sur sa vie".

Mais elle a estimé, à l'unanimité de ses neuf juges, que le fabricant ne pouvait être condamné à payer des dommages car il n'aurait pas pu prévoir une telle réaction du plaignant.

M. Mustapha "n'a pas établi qu'il était prévisible qu'une personne dotée d'une résilience ordinaire subirait un préjudice grave en voyant les restes de mouches dans la bouteille d'eau qu'il s'apprêtait à installer", écrit la juge en chef Beverley McLachlin.

"Des réactions inhabituelles ou extrêmes à des événements résultant de la négligence sont concevables, mais elle ne sont pas raisonnablement prévisibles", ajoute-t-elle.