elle doit comparaître au tribunal d’instance d’Alès pour une retouche de 10 €

Cette couturière de 43 ans se voit reprocher par le propriétaire d’un jean, un commerçant anduzien, d’avoir coupé trop court l’ourlet d’une jambe.

Cette banale péripétie de la vie courante, a fini de fil en aiguille, par mettre le village en vrac.
La pantalonnade est venue s’ajouter à de sempiternelles rancunes mijotant dans un ragoût Cévenol.
Tout l’été dernier a été rythmé par des courriers anonymes dénonçant « une zone de non-droit ».
Les membres du “Chat“, un nouveau “Collectif des habitants d’Anduze traumatisés“ se sont invités à une réunion du maire destinée à calmer les esprits des commerçants.
Une mystérieuse association des “Dés Masqués“ a adressé une missive goguenarde à l’adresse de la gendarmerie accompagnée d’un morceau d’étoffe, « une pièce à conviction de la plus haute importance », afin de les aider à résoudre « la ténébreuse affaire dite des ourlets d’Anduze ».

Le but du ludique enquiquineur était de mettre les pieds dans le plat.
« Par trois fois les gendarmes ont débarqué dans ma boutique, gyrophare allumé, et m’ont apostrophé sans ménagement aucun pour un malheureux ourlet », raconte Valérie Bourguet, les nerfs taillés à vif.

Suspicion, réelle ou imaginaire, plusieurs habitants attribuent le zèle militaire au lien de parenté d’un gradé de la brigade dont le plaignant n’est autre que le gendre.
L’un d’entre eux est allé jusqu’à l’afficher de nuit sur la vitrine de leur magasin « Je suis la fille d’un flic d’Anduze et je me permets tout. »

Filmé par les caméras de la boutique, ça lui a valu une plainte en diffamation et un rappel à l’ordre du délégué du procureur d’Alès.
Retour de bâton aujourd’hui, l’intéressé saisi à son tour la Justice au motif que « la vidéo de l’échoppe n’était pas déclaré à la Cnil » (Commission informatique et libertés) et s’en lèche déjà les babines.

« Du bas d’un pantalon, on en arrive à l’estomac et on fait tout péter », se désole le maire, Bonifacio Iglesias, croyant déceler dans ce clochemerle monté en épingle l’ombre patentée de chicaneurs obstinés toujours prêts « à discréditer » le pouvoir local en place.

A mille lieux du marigot anduzien, la jeune couturière et styliste n’aspire qu’à travailler en paix et faire vivre sa micro-entreprise. Installée depuis trois ans à Anduze, elle retouchait aussi les vêtements de prêt-à-porter vendus par le patron du fameux jean lequel a été examiné par un huissier qui n’a rien trouvé à redire.
Elle ne comprend toujours pas qu’elle mouche a pu piquer l’intéressé. Soutenue par de nombreux commerçants qualifiant cette farce du froc « complètement débile et injuste », elle se dit « touchée moralement, déstabilisée, et écœurée ».

Un sentiment de désarroi contrastant avec la zénitude de son avocat Yves Bonitzer qui reconnaît que ce n’est pas tous les jours qu’il plaide des dossiers à 10 €.
Son seul souci ?
« L’identité du jean. On nous présente une facture de 157,50 €, pas correcte, datée du 24 avril pour un pantalon présenté en juin.
S’agit-il du même ?
Le problème c’est qu’il n’y a pas encore d’ADN du jean. »

Une remarque du niveau d’un ubuesque pataquès qu’il situe entre Kafka et Courteline.
Reste au juge de proximité à trancher à la bonne mesure.


Du côté des gendarmes, on précise que l’unité n’est jamais intervenue gyrophare allumé, et qu’ils ont été appelés la première fois parce que le compagnon de la couturière avait été menaçant envers le commerçant mis en cause en lui rapportant son pantalon dans son magasin.
En outre, la caméra installée venait de l’être à la suite de nombreuses dégradations (avec dépôts de plaintes) effectuées sur la devanture de son commerce.