Ils sont accusés d'avoir écrasé et mélangé des médicaments,des barbituriques pour l'essentiel,à un plat de cannellonis,avant de les administrer à leurs enfants.
Ils encourent la réclusion criminelle à perpétuité.

Le couple avait été interpellé le 20 octobre 2005 dans un hôtel de Salon-de-Provence (Bouches-du-Rhône).
La veille,à l'occasion d'une expulsion locative,un huissier avait découvert sur le balcon de leur appartement, boulevard Rabatau,dans les quartiers sud de Marseille,le corps d'un nourrisson abandonné dans un sac poubelle.

Mais l'instruction n'a pas permis de démontrer si Dorian,le nouveau-né,avait vécu,en raison de la trop grande décomposition du corps.
Le couple a dès lors bénéficié d'un non-lieu pour le troisième enfant au terme de l'instruction.

Deux jours plus tard,les enquêteurs retrouvaient en revanche dans le véhicule du couple,une BMW stationnée dans le XIIIe arrondissement,le corps de deux autres enfants.

Jean-Paul Steijns comparaîtra détenu.
Il est incarcéré depuis le 22 octobre 2005.
Gérant de société à ses heures, mais le plus souvent sans profession,sujet dès lors à des difficultés financières considérables,il a fait croire pendant deux ans à son épouse qu'il travaillait.
Il s'est aussi inventé un passé au côté d'un père magnat du pétrole et n'aura de cesse,pour subvenir aux moyens de sa famille,d'emprunter de l'argent à ses proches.

Pour les enquêteurs,cette affaire n'est pas sans rappeler la triste affaire du faux médecin chercheur à l'OMS Jean-Claude Romand,qui avait travesti toute sa vie,avant de supprimer l'ensemble de sa famille en 1993,dans l'Ain.

L'expertise psychologique de Jean-Paul Steijns a mis au jour un personnage qui "a lui-même adhéré sans réserve à une altération pathologique de la réalité et à la construction mythomaniaque de son univers,s'identifiant sans réserve à celui qu'il veut être et finit par croire qu'il est,s'enfermant dans un univers factice où le réel et l'imaginaire deviennent équivalents".

Après s'être accusé en début de procédure,le mari a changé de version en cours d'enquête,quand il a appris que son épouse avait eu de nouveau une relation avec le père des enfants.
Il a alors désigné sa femme comme l'instigatrice du double crime,expliquant qu'elle aurait exigé de lui qu'il "sacrifie les enfants" pour "repartir à zéro".

Sa compagne n'a jamais été placée en détention.
Elle a simplement été maintenue sous contrôle judiciaire et elle se présentera libre au procès.
Les jurés auront cinq jours pour faire la lumière sur les singulières raisons qui auraient poussé le couple à vouloir ainsi supprimer les enfants.

Hier,Jean-Paul Steijns et Marie-Hélène Martinez comparaissaient pour avoir empoisonné deux enfants Mélissa et Jason,en septembre 2005.
Issues du premier mariage de Marie-Hélène,les victimes avaient été retrouvées dans le coffre de la voiture de leur mère...
"Si celle-ci a soutenu hier qu'elle était innocente ",qu'elle " aimait trop [ses] enfants " et qu'elle n'aurait " jamais pu faire ça ",Jean-Paul Steijns lui,est resté impassible à la lecture des chefs d'accusations.
Après s'être accusé du double infanticide,l'homme de 39 ans a changé sa version des faits et a déclaré que Marie-Hélène était l'instigatrice dans toute cette histoire et qu'elle aurait exigé de lui le meurtre des deux enfants pour mieux " repartir à zéro ".
Conscient d'avoir " participé à un acte horrible qui a coûté la vie à trois enfants ",Jean-Paul Steijns est pourtant décrit comme un " escroc mythomane " et un " manipulateur " par l'officier de police qui a retrouvé les corps.
Lui et son ex-compagne, Marie-Hélène Martinez,risquent la réclusion criminelle à perpétuité.

Les époux Steijns,accusés d'avoir empoisonné Mélissa et Jason en 2005,vivaient en vase clos,ne voyant plus ni famille ni amis et ne scolarisant plus les enfants depuis un an,a-t-on appris mercredi au 3e jour de leur procès devant les assises des Bouches-du-Rhône.

Après leur mariage en mai 2003,Jean-Paul Steijns et Marie-Hélène Martinez qui a eu les enfants avec son précédent compagnon,Antoine Correlejo,coupent progressivement les ponts avec leur entourage.

M. Correlejo a redit à la barre ses difficultés à exercer ses droits de visite et d'hébergement.Entre juin 2004 et juin 2005,il ne parvient pas à les voir bien qu'il dépose une quinzaine de plaintes et se rende régulièrement à leur logement à Marseille,trouvant porte close.

"On a l'impression d'une vie sectaire,vous ne voyez plus votre propre famille,il n'y a plus d'amis et les enfants ne voient plus leur père",a souligné le président de la Cour,Jean-Pierre Deschamps.

"Steijns était trop jaloux",a expliqué Mme Martinez qui,en difficulté à la barre,se défend d'avoir voulu empêcher ses enfants de voir leur père.Selon son avocat,Me Thierry Mudry,interrogé lors d'une suspension d'audience,le beau-père "formait un barrage dans une perspective de huis clos et avait dressé de hauts murs autour du couple".

"Ma femme avait honte de sa famille,on s'est retrouvé en vase clos",a rétorqué M. Steijns.

En outre,Mélissa et Jason ne sont pas scolarisés pendant une année entière,en 2004/2005.Leur beau-père "m'a dit qu'ils déménageaient à Plan-de-Cuques",une commune proche de Marseille,a raconté Jacques Lericholme,directeur de l'école primaire.

Quand les enfants reprennent les cours à la rentrée 2005,poursuit-il,ils ont "un très bon niveau scolaire" et sont "éveillés,intelligents",malgré leur longue absence.

Le couple venait souvent les chercher ensemble,ils étaient "très amoureux l'un de l'autre,très démonstratifs, cela me mettait parfois mal à l'aise",s'est souvenu M. Lericholme.

"J'avais l'impression d'un couple d'amoureux que les enfants dérangeaient",avait également affirmé mardi le gérant d'un hôtel de Salon-de-Provence où la famille avait l'habitude de se rendre.

Malgré ces déclarations,la mère a persisté,sous les questions pressantes du président,à se présenter en victime soumise,ignorant tout des agissements et des difficultés financières de son époux.

Visiblement excédé par son attitude,l'avocat général Joachim Fernandez l'a questionnée sur sa "tenue vestimentaire",de plus en plus stricte au fil des jours.Vêtue en noir depuis le début de la semaine,elle s'est présentée mercredi en tailleur très classique,cheveux attachés et mouchoir à la main en permanence.

Les cadavres de Mélissa et Jason,8 et 7 ans,avaient été retrouvés en octobre 2005 dans le coffre de la voiture de leur mère.Les accusés risquent la réclusion criminelle à perpétuité.

10 ans de réclusion pour la mère et 20 ans pour le mari


Marie-Hélène Martinez et son époux Jean-Paul Steijns, accusés d'avoir empoisonné en 2005 Mélissa et Jason avec des médicaments mélangés à des cannellonis, ont été condamnés vendredi à respectivement 10 ans et 20 ans de réclusion criminelle par la cour d'assises des Bouches-du-Rhône.

L'avocat de la mère, Me Gilbert Collard, a annoncé qu'elle faisait appel de la décision après l'énoncé du verdict.

Ce dernier a été rendu après quatre heures de délibération, à l'issue d'un procès complexe et lourd en émotions qui n'a pas permis de lever le mystère sur le rôle de la mère.

Cette dernière comparaissait libre et n'a jamais cessé de clamer son innocence, se présentant en victime de son mari.

L'avocat général, Joachim Fernandez, avait requis une peine de 30 ans de réclusion criminelle à l'encontre des deux accusés.

Les cadavres de Mélissa et Jason, 8 et 7 ans, nés d'une précédente union, avaient été retrouvés en octobre 2005 dans le coffre de la voiture de leur mère.

Leur beau-père, Jean-Paul Steijns, avait assumé dans un premier temps l'entière responsabilité, expliquant qu'il voulait les endormir pour se suicider ensuite, avant d'avouer les faits et d'accuser sa femme d'être l'instigatrice.

«Ils ont empoisonné d'un commun accord leurs enfants» en leur servant un plat de cannellonis truffés de médicaments, «vous devez lier leur sort», avait estimé l'avocat général.

«Pour elle, il faut que vous n'ayez aucune compassion, parce que cette femme est séductrice, manipulatrice», avait-il martelé dans un réquisitoire très dur.

Le verdict était tombé le 11 septembre dernier après quatre heures de délibéré : Jean-Pierre Steijns et Marie-Hélène Martinez ont écopé respectivement dune peine de réclusion criminelle de vingt ans et dix ans.
Le couple avait été reconnu coupable du double infanticide par empoisonnement des enfants de Marie-Hélène Martinez,Jason et Mélissa.
Si Jean-Pierre Steijns était passé aux aveux devant la cour d'assises dAix-en-Provence,la mère na jamais cessé de clamer son innocence.
Pourtant,elle ne fera pas appel.
« Elle renonce à son appel » a déclaré son avocat Me Gilbert Collard avant dajouter quil ne sagit pas d'un
« aveu de culpabilité » mais « l'expression d'un découragement,du sentiment qu'elle n'a plus aucune confiance en la justice ».
En octobre 2005,les cadavres de Mélissa,8 ans et Jason,7 ans,avaient été retrouvés un mois après leur mort dans le coffre de la voiture de Marie-Hélène Martinez.
Les analyses ont révélé qu'ils avaient été empoisonnés d'une impressionnante dose de barbituriques.