Francis Evrard

Le 15 août 2007,Enis,un garçonnet de 5 ans est enlevé par un inconnu dans son quartier de Roubaix au beau milieu d'une braderie.
Quelques heures plus tard,la disparition jugée très inquiétante déclenche l'alerte enlèvement.
Le dispositif porte ses fruits et permet,grâce aux nombreux témoignages,de le retrouver en fin de soirée dans un garage de Roubaix,pris au piège de son ravisseur.
L'enfant est nu,il a été drogué et violé,mais il est vivant.
Francis Evrard,pédophile multirécidiviste qui venait à peine de sortir de prison pour d'autres agressions sexuelles,est arrêté puis très vite mis en examen.
Les débats sur la récidive des délinquants sexuels,la castration chimique ou les centres d'enfermement à vie,agitent tout le pays.

L'homme,déjà condamné pour des attentats à la pudeur et des viols sur mineurs,avait été arrêté le 15 août 2007 vers minuit dans un garage fermé à Roubaix en compagnie de l'enfant.
Ce dernier avait été enlevé le même jour dans un quartier de Roubaix où se déroulait alors une braderie.
L'interpellation s'était produite deux heures après le déclenchement du plan alerte-enlèvement,grâce à des témoignages.

Selon l'ordonnance de mise en accusation,Francis Evrard répondra d'enlèvement et séquestration d'un mineur,ainsi que de viol et agressions sexuelles commis en récidive.
L'homme,qui a reconnu l'essentiel des faits,encourt la réclusion criminelle à perpétuité.
Son avocat avait demandé,en vain,la requalification des faits de viol en « attouchements sexuels ».

Francis Evrard avait déjà été condamné en 1975 à 15 ans de réclusion pour des attentats à la pudeur sur mineurs, en 1985 à quatre ans de prison pour des faits identiques et en 1989 à 27 ans de réclusion,dont deux tiers de sûreté,pour des viols sur deux garçons de sept et huit ans.
Il était sorti du centre de détention de Caen le 2 juillet après avoir purgé la totalité de sa peine.

L'affaire avait relancé le débat sur le suivi des délinquants sexuels alors que Francis Evrard était placé,depuis sa sortie de prison,sous le régime de la surveillance judiciaire.
Il devait être soumis à une obligation de soins, de suivi médico-psychologique et de traitement hormonal,qui n'avait pas été mis en oeuvre.

Un médecin de la prison de Caen qui avait fourni à l'accusé une ordonnance pour se procurer du viagra,sera cité comme témoin lors du procès.
Selon l'avocat de l'enfant,Me Emmanuel Riglaire,Enis,
aujourd'hui âgé de 7 ans,« a repris une scolarité à peu près normale ».

Le 18 mai,Jérôme Pianezza,conseil de Francis Évrard,avait déposé une demande de requalification du viol en attouchements sexuels.
À l'époque déjà,Emmanuel Riglaire,avocat du papa du petit Enis,victime du mis en cause, avait évoqué « des constatations médicolégales sans équivoque. »
C'est sur ces faits que la chambre a rendu son délibéré.
« La qualification de viol est bien adaptée,la cour a estimé qu'il faut appeler les actes par leurs noms »,commente Emmanuel Riglaire.

Les investigations corporelles effectuées sur l'enfant âgé de 5 ans,après son enlèvement en août 2007,semblent sans appel,alors pourquoi avoir effectué cette démarche ?
Peut-être pour gagner du temps,suggère-t-on,« afin de ralentir la marche du dossier et attendre que l'émotion retombe » .
Le 15 août 2007,Enis avait disparu en début d'après-midi et avait été vu en compagnie d'un homme âge de 40 à 50 ans.Le plan alerte enlèvement avait alors été déclenché.
Le garçonnet avait été retrouvé vers minuit et Francis Évrard arrêté.
L'homme a très rapidement reconnu en grande partie les faits.

le père du petit Enis

Neuf jours avant louverture de son procès,Francis Evrard,accusé davoir enlevé,séquestré et violé le petit Enis, cinq ans,en août 2007,a écrit une lettre au président Sarkozy.

Dans sa missive,ce pédophile récidiviste,aujourdhui âgé de 63 ans,demande lautorisation dêtre physiquement castré.« Je souhaiterais avoir votre accord pour subir une ablation des testicules par chirurgie.Je sais que cela se fait au Canada et cest sans appel.De toute façon,à mon âge actuel je nen souffrirai pas et cela empêchera mes tendances envers les enfants » a écrit Francis Evrard,dans une lettre lue par son avocat,Me Jérôme Pianezza.

Aujourdhui,le père de la victime,Mustapha Kocakurt ne décolère pas et a vivement réagi,à Lille.« Je pense quil se fout de la gueule du monde.Pourquoi demande-t-il la castration neuf jours avant son procès ? Il essaie de se faire passer pour un martyr,cest un manipulateur. » a-t-il déclaré aux journalistes,en présence de l'avocat de son fils, Me Emmanuel Riglaire.

Selon ce dernier,Francis Evrard « a déjà eu un traitement de castration chimique,qu'il a arrêté au bout de quatre mois parce que sa demande de libération conditionnelle a été rejetée.(...) Il sattend à être condamné à perpétuité,alors il commence sa défense.

Un tel acte ne règlerait pas le problème car son corps ne réagit pas à l'excitation ni aux médicaments : son plaisir est intellectuel »Le père d'Enis a ajouté : « Je suis très confiant pour le procès.Jai confiance en la justice. (...) Il faut qu'il paye ».

Deux ans après les faits,Enis tente de profiter de son enfance en essayant doublier ce qui lui est arrivé un après-midi du mois daoût 2007,à Roubaix.Enlevé,drogué et violé par Francis Evrard,le petit garçon est retrouvé le jour-même,nu près de son agresseur.

Aujourdhui,Enis a sept ans.Après avoir quitté Roubaix,la famille d'Enis a refait sa vie ailleurs mais le drame poursuit l'enfant

Selon Mustapha Kocakurt,le père du garçonnet,Enis serait « assez perturbé » et commencerait tout juste « à prendre conscience de ce qui sest passé ». « Enis va bien mais il fait beaucoup de cauchemars.Plus il grandit,plus il est agité.

Ses copains à l'école lui posent des questions sur ce quils voient et entendent à la télé et dans les journaux » a confié le père.Ajoutant : « Je ne lui ai pas encore parlé du procès.

Lorsque nous parlons de cette terrible journée,on évoque "le vilain monsieur qui la volé" et "qui est allé en prison" ».Selon l'avocat de l'enfant,Me Emmanuel Riglaire,

Enis ne se souvient pas de tout le drame : « Il rencontre un problème de réactivation de séries dimages.Il ne se souvient pas de tout car il avait été drogué avec du Lexomil par Francis Evrard ».

Francis Evrard,âgé de 63 ans,comparaît à partir de lundi et jusqu'à jeudi devant la cour d'assises du Nord à Douai pour répondre de l'enlèvement,la séquestration et le viol d'Enis,un enfant de 5 ans,en août 2007 à Roubaix (Nord).

L'homme,déjà condamné pour des attentats à la pudeur et des viols sur mineurs,avait été arrêté le 15 août 2007 vers minuit dans un garage fermé à Roubaix en compagnie de l'enfant.Ce dernier avait été enlevé le même jour dans un quartier de Roubaix où se déroulait alors une braderie.L'interpellation s'était produite deux heures après le déclenchement du plan alerte-enlèvement,grâce à des témoignages.Selon l'ordonnance de mise en accusation,Francis Evrard répondra d'enlèvement et séquestration d'un mineur,ainsi que de viol et agressions sexuelles commis en récidive.L'homme,qui a reconnu l'essentiel des faits,encourt la réclusion criminelle à perpétuité.Son avocat avait demandé,en vain,la requalification des faits de viol en "attouchements sexuels".



Le 16 octobre,à dix jours du début de son procès,Francis Evrard a écrit à Nicolas Sarkozy pour lui demander d'autoriser sa castration physique,une pratique interdite en France."De toute façon,à mon âge actuel je n'en souffrirai pas et cela empêchera mes tendances envers les enfants",soutient le pédophile récidiviste.Mais pour l'avocat d'Enis,Me Emmanuel Riglaire,la castration physique de Francis Evrard ne règlerait pas le problème chez un homme "dont le corps ne réagit ni à l'excitation ni à la prise de médicament",une allusion à l'impuissance sexuelle de l'accusé.

Francis Evrard avait déjà été condamné en 1975 à 15 ans de réclusion pour des attentats à la pudeur sur mineurs, en 1985 à quatre ans de prison pour des faits identiques et en 1989 à 27 ans de réclusion,dont deux tiers de sûreté,pour des viols sur deux garçons de sept et huit ans.Il était sorti du centre de détention de Caen le 2 juillet 2007 après avoir purgé la totalité de sa peine.



L'affaire avait relancé le débat sur le suivi des délinquants sexuels alors que Francis Evrard était placé,depuis sa sortie de prison,sous le régime de la surveillance judiciaire.Il devait être soumis à une obligation de soins, de suivi médico-psychologique et de traitement hormonal,qui n'avait pas été mis en oeuvre.Un médecin de la prison de Caen qui avait fourni à l'accusé une ordonnance pour se procurer du viagra,sera cité comme témoin lors du procès.

Le procès de Francis Evrard s'ouvre alors que le gouvernement veut renforcer les mesures en matière de castration chimique des délinquants sexuels pour lutter contre la récidive.Dans son entretien le 16 septembre,le chef de l'Etat Nicolas Sarkozy a précisé que les criminels sexuels considérés comme dangereux ne pourraient sortir de prison,une fois leur peine accomplie,que s'ils s'engagent à subir une castration chimique. Cette obligation figurera dans le projet de loi destiné à limiter la récidive des délinquants sexuels,qui sera examiné par le Parlement "dès le mois de novembre".

L'homme comparaît devant la cour d'assises du Nord pour la séquestration et le viol du petit Enis,cinq ans au moment des faits,en août 2007 à Roubaix,avec pour toile de fond la prise en charge des délinquants sexuels récidivistes.

Agé de 63 ans,il encourt la prison à perpétuité.

"Il est temps de dire que c'est vrai,oui c'est vrai je l'ai fait",a-t-il déclaré."Je l'ai fait,mais je ne peux pas expliquer pourquoi j'ai fait ça,j'ai des pulsions."

Il avait déjà reconnu le viol pendant sa garde à vue avant de se rétracter à la fin de période d'instruction.

Le père de la victime,Mustafa Kocakurt,a demandé "que le justice fasse son travail et fasse que cet homme ne sorte plus jamais de prison.Il a déjà fait trop de mal."

Juste avant le procès,qui doit durer jusqu'à jeudi,Francis Evrard a écrit à Nicolas Sarkozy pour lui demander d'autoriser sa castration physique,une pratique interdite en France.

Sa requête a relancé le débat sur les récidivistes et déclenché la colère du père d'Enis,pour qui l'agresseur de son fils tente de se faire passer pour un martyr.

Le chef de l'Etat n'a pas officiellement réagi à la lettre de Francis Evrard,qui a demandé le droit de subir "une ablation des testicules par chirurgie".

La ministre de la Justice,Michèle Alliot-Marie,a estimé de son côté que la question de la castration physique pouvait "se poser et être débattue,y compris au Parlement".

Ancien garde des Sceaux,le socialiste Robert Badinter s'est dit,lui,opposé à l'idée de traitements irréversibles pour les délinquants sexuels,relevant une incompatibilité avec la convention européenne des droits de l'homme.

"On ne mutile pas un être humain.On ne torture pas un être humain.On ne porte pas atteinte à l'intégrité physique d'un être humain dans nos sociétés.Cela,c'est bon pour d'autres sociétés où on coupe la main des voleurs,où on lapide les femmes pour adultère",a plaidé l'avocat.



Pour le Pr Pierre Lamothe,chef du service médico-psychiatrique des prisons de Lyon,avec l'idée de castration physique,"on franchit encore un cap dans le délire".

"On sait très bien que ce serait inefficace",déclare-t-il."Cela ne règlerait pas les tourments dont souffrent les pédophiles".

Pour la troisième fois depuis l'élection de Nicolas Sarkozy,la majorité s'apprête à renforcer la lutte antirécidivistes.

Le gouvernement défend en novembre un nouveau projet de loi prévoyant le recours à un traitement chimique - réversible et subordonné à l'accord de l'intéressé pour réduire les pulsions des délinquants sexuels à leur sortie de prison

L'examen du texte a été accéléré après le viol et le meurtre d'une jeune femme en forêt de Fontainebleau en septembre par un récidiviste,qui était revenu habiter près du lieu d'un crime précédent.

Le projet de loi interdira aux délinquants sexuels de résider près du lieu d'habitation de leurs victimes.

En février 2008,le Parlement avait adopté une disposition inspirée de l'affaire Evrard,créant la "rétention de sûreté".

Très controversée,la mesure devait permettre de transférer dans d'autres établissements pénitentiaires les criminels toujours considérés dangereux au terme de leur peine de prison.

Le Conseil constitutionnel a repoussé son entrée en vigueur,estimant qu'elle ne pouvait pas être appliquée rétroactivement.

Francis Evrard a déjà purgé 18 ans de prison pour le viol de deux petits garçons.Il avait été libéré en juillet 2007 et était soumis à une surveillance judiciaire lui imposant en théorie de vivre dans la région de Rouen, ainsi qu'à un suivi médical ainsi qu'à un traitement hormonal.

"Il est de lui-même allé voir le service pénitentiaire d'insertion et de probation,que s'est il passé ? Rien",a déclaré son avocat,Jérôme Pianezza.

Le 15 août 2007,Francis Evrard avait été arrêté à Roubaix après avoir enlevé le petit Enis.L'enfant avait été retrouvé drogué dans un garage loué par son agresseur.

Francis Evrard

Lundi,au premier jour de son procès,Francis Evrard a reconnu le viol du petit Enis à Roubaix en 2007 et invoqué des «pulsions» et des agressions sexuelles subies dans son enfance pour justifier son geste.

Très vite,Francis Evrard se débarrasse de sa volumineuse parka et se retrouve en chemisette à manches courtes. Révélant une silhouette robuste,l'accusé qui,à 63 ans,a passé la moitié de sa vie derrière les barreaux,est pourtant bien offensif.Au premier jour de son procès devant les assises du Nord hier à Douai,Francis Evrard les cheveux gris coupés courts,debout derrière les vitres du box écoute avec attention les débats.Tatillon,il n'hésite pas à corriger certains témoignages lus à l'audience.Procédurier,il s'offusque que certaines condamnations soient évoquées à l'audience. «Il y a eu amnistie»,objecte-t-il sans contester ce long parcours criminel débuté dès l'âge de 16 ans.Une succession d'agressions d'enfants jusqu'au viol du jeune Enis commis le 15 août 2007 à Roubaix.

Mais un autre trait de caractère domine chez cet homme.Cette habitude de jeter un écran de fumée sur sa vie.Sans doute par habilité et peut-être aussi par incapacité à assumer ses actes,Francis Evrard délivre des propos tortueux.Ses déclarations sur les viols dont il aurait été victime enfant en sont l'illustration.Durant l'instruction,Francis Evrard a situé la première agression à six ans puis finalement à dix ans.Ensuite,il a évoqué plusieurs agresseurs et décrit de manière différente l'un d'entre eux. Lundi,il a finalement désigné un dénommé Marc qui habitait son quartier à Roubaix.

La même confusion quant à ses relations avec les femmes.Après diverses allégations,il indique lundi au président, Michel Gasteau,qui tente de cerner sa sexualité,n'avoir rencontré qu'une femme. «Je sortais de prison en 1987.Je l'ai emmenée chez moi.Je n'ai pas été convaincant»,relate- t-il.Puis sous l'insistance de son avocat,il admet une autre aventure. «Je l'ai embrassée sur la bouche»,raconte l'accusé qui parle de béguin.La lecture d'une phrase tirée de l'audition de cette femme est pour le moins désastreuse.«Il était attiré par moi car il disait que je faisais petit garçon manqué.»

«J'ai toujours un doute en moi»

Un brouillard verbal,encore,lorsqu'est abordé le viol du jeune Enis.Alors qu'il le contestait jusqu'alors, l'accusé indique dès les premières heures du procès qu'il le reconnaît.Mais à sa manière.«Il est temps de dire ce qui s'est passé.On a dit que je l'avais fait, c'est que je l'ai fait»,déclare-t-il en ajoutant : «Mais j'ai toujours un doute en moi.»

Face à un accusé qui bat en retraite dès qu'il le peut,le président Gasteau mène en douceur l'interrogatoire portant sur les faits.Ce 15 août 2007 vers 15 heures,Francis Evrard qui sort tout juste de prison est donc à la braderie de Roubaix et voit Enis,un garçonnet de 5 ans. «Je l'ai emmené car je voulais lui faire un cadeau.C'est dans le bus que j'ai eu une pulsion.C'est comme une vague qui m'envahit»,dit-il.Une fois dans un box de garage qui lui sert de domicile,Evrard abuse de l'enfant.Mais raconte aujourd'hui les faits comme si Enis avait devancé ses désirs : «Il s'est mis sur le lit et s'est déshabillé.» Après des remarques de l'avocat général,il se reprend : «Je lui ai demandé de se mettre sur le lit et je l'ai déshabillé mais il m'a aussi aidé à me déshabiller car j'avais un plâtre !»,s'emporte-t-il.Puis Francis Evrard à nouveau se contredit pour relater ces neuf heures avec sa jeune victime avant que la police n'intervienne.Sous le feu des questions portant sur le Viagra qu'il avait pris le matin même,ou encore sur le tranquillisant administré à l'enfant,il s'énerve.«Enis n'a subi aucun préjudice physique que je sache !», dit-il agressif.Une autre facette de sa personnalité qui s'est révélée lundi en fin d'après-midi.

Lundi à l'ouverture de son procès aux assises de Douai,le multirécidiviste Francis Evrard a avoué avoir violé le petit Enis tout en accusant l'Etat d'avoir rien fait pour l'aider.

Mustafa Kocakurt,le père du petit Enis dénonce au micro d'Europe1,les manipulations de Francis Evrard.

Il affirme ceci : "Pour lui,Enis n’a eu aucune blessure physique.Pour lui,il n’a rien fait. Il est le seul à être éprouvé puisqu’il est en prison.Nous,ce que l’on vit depuis deux ans ? Il n’en a rien à foutre"

"Tout cela ce sont des manipulations.Il dit moi,je suis un martyr.Moi je veux qu’on aide et ce sont les autres qui ne veulent pas",explique t-il.

Passant en revue le passé judiciaire de Francis Evrard,le président de la cour d'assises,Michel Gasteau,est revenu sur les différents rapports d'experts établis lors des nombreuses incarcérations du prévenu.Tous sont unanimes et mettent en lumière une personnalité amorale et égocentrique aux comportements pervers et impulsifs sur qui les traitements hormonaux ont peu de chances de réussir.

"Il n'est ni curable,ni adaptable.Il représente pour la société française une impasse tant pour la psychiatrie que pour la répression pénale",concluait en 1973 un expert pour la cour d'assises du Nord.A cette époque,Francis Evrard est âgé de 27 ans et vient de violer un jeune garçon.

Trente ans plus tard,le constat est toujours le même.Francis Evrard,alors incarcéré à la prison de Caen pour viol,est vu par Jean-Pierre Choquet,psychiatre à l'hôpital de la ville.Dans son rapport datant de 2002,l'expert met en lumière le comportement pervers et l'absence total de sentiment de culpabilité du détenu.Il note un "risque de récidive et une dangerosité importante".En novembre 2005 et décembre 2006,le docteur Philippe Lorteau dresse un portrait similaire de Francis Evrard.Pire,quelques mois avant sa sortie de prison,prévu en juillet 2007,Francis Evrard refuse tout traitement hormonal.

Pourtant,Francis Evrard avait à plusieurs reprises réclamé la castration.Mais,pour les experts,cette démarche relevait plus du chantage pour obtenir des permissions de sortie que d'une réelle volonté de mettre fin à ses pulsions.En 2004,Francis Evrard avait d'ailleurs interrompu le traitement de castration chimique qu'il suivait depuis quatre mois.Et lorsqu'il sort de prison en juillet 2007,Francis Evrard ne suit aucun traitement malgré l'obligation de soin faite par le juge d'application des peines.

Avant les rapports d'expertise psychiatrique,la vidéo montrant le petit Enis,âgé de 5 ans à l'époque des faits, interrogé par les enquêteurs peu après sa libération le 16 août 2007,avait été projeté à l'audience,causant l'émotion chez les participants au procès.

"Tout le monde pleurait",a raconté à la presse lors d'une interruption de séance Me Emmanuel Riglaire,avocat du père d'Enis."Vous avez vu le grand-père d'Enis,(...) le papa d'Enis.Vous avez vu effectivement l'avocat de Francis Evrard... Le seul,je crois,qui n'a pas pleuré et qui a gardé un sourire est l'accusé",a-t-il regretté.

Il faut "qu'il casse cette protection,cette armure.Il faut vraiment que Francis Evrard nous montre un autre visage,je crois qu'il en est capable",a-t-il espéré.

"C'est très dur à encaisser.Comme je dis,à chaque fois je meurs un petit peu",a confié,très ému,le père du garçonnet,Mustafa K. "Quand (Evrard) a visionné la cassette d'Enis,il avait le sourire aux lèvres et je sais qu'il n'est pas du tout sincère",a-t-il regretté.

Francis Evrard,61 ans,est jugé jusqu'à vendredi devant la cour d'assises de Douai pour l'enlèvement,la séquestration et le viol du garçonnet en août 2007,des faits commis en état de récidive pour lesquels il risque la prison à perpétuité.Durant la première journée d'audience lundi,il avait reconnu les faits.

Estampillé en prison «dangereux pédophile pervers susceptible de récidiver» par les experts,Francis Evrard n'est plus du tout stigmatisé une fois libre.Tous les clignotants s'éteignent brusquement.Et cela au moment où,en rejoignant la société,il est bien plus redoutable que lorsqu'il était derrière les barreaux.

Tels sont les terribles dysfonctionnements qui sont apparus mercredi au troisième jour du procès de ce multirécidiviste jugé pour le viol du petit Enis,un garçonnet de 5 ans,devant les assises du Nord à Douai.Un crime commis le 15 août 2007,six semaines après sa sortie.

Le 2 juillet,en plein été qui dégarnit les services judiciaires,cette sortie est tout simplement passée inaperçue.Pour éviter la récidive,ce pédophile devait pourtant subir un traitement anti-hormonal assorti d'un suivi psychologique.La suite est connue : l'ancien détenu ne verra aucun médecin et s'en prendra à un enfant.

Et la cour d'égrener les manquements judiciaires.L'ex-détenu,quittant la prison de Caen pour s'installer à Rouen, son dossier le suit et passe d'un tribunal à l'autre.Or il n'atterrit que le 16 juillet sur le bureau d'une juge d'application des peines de Rouen.Valérie de Saint-Félix a été longuement entendue mercredi à la barre comme témoin.Le dossier lui est communiqué l'après-midi de ce 16 juillet.Mais la juge est partie en vacances depuis 12 heures…

Cette magistrate de 41 ans,assommée de questions à l'audience,déclare : «J'observe que le dossier n'a pas suivi un parcours normal et conforme à la pratique.» Pour elle,son homologue de Caen aurait dû lui «signaler le caractère sensible» de l'affaire.Ce manquement est irrécupérable.Le magistrat qui remplace Valérie de Saint-Félix durant ses congés ne se préoccupe pas de Francis Evrard.Ce dernier,qui ne va pas de lui-même pousser la porte d'un hôpital pour se soigner,n'est pas rappelé à l'ordre.«Je suis revenue de vacances le 13 août»,poursuit Valérie de Saint-Félix.«Mais j'avais des audiences,du courrier…»,se justifie-t-elle.Le cas du pédophile n'est toujours pas étudié.

Et tout se télescope.Le 15 août,l'alerte enlèvement est déclenchée,le petit Enis est enlevé,agressé et retrouvé vers minuit.Le 16,l'affaire fait la une de tous les journaux.Le même jour,la magistrate fait enfin partir une convocation de Francis Evrard pour le 24 août… «Je sais,il y a une coïncidence sur les dates»,bredouille la juge, malmenée par Me Olivier Morice,partie civile,et représentant l'association Innocence en danger.Ce dernier note «des erreurs matérielles dans la convocation qui laissent à penser qu'elle a été rédigée dans la précipitation».Mais droite à la barre,Valérie de Saint-Félix se défend d'avoir voulu rattraper un terrible ratage.Une allégation que Me Jérôme Pianezza, conseil de l'accusé,a du mal à croire.Ce dernier rappelle que ce 16 août 2007,la France entière connaît l'affaire.«J'avais juste entendu l'alerte enlèvement la veille mais je ne savais pas qu'il s'agissait de Francis Evrard»,se défend encore la juge,laissant entendre que d'autres fonctionnaires également chargés du suivi de l'ancien détenu auraient pu aussi s'activer.Pour elle,les mesures de soins auraient pu se mettre en place sans sa convocation.

Or le personnel du service pénitentiaire d'insertion et de probation (SPIP) de Rouen visé par cette déclaration a cru bien faire.Entendant les règles de droit autrement,il attendait justement d'être saisi par la juge pour agir. Pourtant,le 10 juillet 2007,Francis Evrard pousse la porte de leur service quelques jours après sa sortie.Mais l'entretien tourne court.Le dossier «Evrard» que devait transmettre le SPIP de Caen à celui de Rouen n'arrive que le 18 juillet.Du coup,Frédérique Clément,une conseillère qui accueille l'ancien détenu ce 10 juillet,ne sait pas à qui elle a affaire et n'aborde pas avec lui les problèmes de soins.«Je regrette que l'on ne nous ait pas indiqué qu'il s'agissait d'un dossier particulier»,signalait peu avant sa responsable à la barre.



Le défenseur de l'accusé semble en être convaincu.Pour Me Morice,on en a «limité les chances».Avec un suivi tout particulier le concernant,Francis Evrard qui n'a même pas tenté de se soigner,aurait pu sans doute retourner très vite en prison comme le prévoit la loi.Mais s'il avait voulu suivre un traitement psychiatrique,il aurait dû attendre deux mois,en raison d'une pénurie de spécialistes dans la région.Encore un dysfonctionnement de plus…

Francis Evrard,qui a longuement pris la parole tout au long de son procès devant les assises du Nord,à Douai,s'est jeudi à peine manifesté.Engoncé dans son épaisse parka qu'il n'a pas quittée de la journée, le détenu jugé pour le viol d'un garçonnet de 5 ans en août 2007 a écouté les plaidoiries des parties civiles sans réagir.

Pourtant,c'est un portrait sans concession qui a été dressé de lui par Me Olivier Morice,l'avocat d'Innocence en danger.Certes il lui concède une part d'humanité et de dignité.Mais c'est pour mieux le placer devant ses responsabilités. «Vous aviez le choix,monsieur Evrard»,lance-t-il.Tout au long du procès,l'accusé s'est placé en victime.Évoquant des pulsions qu'il ne peut refréner,le multirécidiviste a décrit la spirale infernale de sa vie faute d'avoir bénéficié de soins.«Mais la chance de vous réinsérer,vous l'avez eue,afin de vous reconstruire», assure l'avocat en poursuivant : «avec Francis Evrard nous sommes confrontés à une impasse judiciaire totale en ce qui concerne ses soins.»



Cette description désespérée n'a pas été celle de Me Yves Crespin,autre avocat représentant l'association l'Enfant bleu.Au contraire,ce dernier a dénoncé un dossier qui ne comportait aucune trace d'éléments médicaux jusqu'en 2000.«Ce n'est qu'à cette date que l'on a mis en place des thérapies»,regrette le représentant de l'association.Francis Evrard,délinquant depuis son plus jeune âge et qui a déjà passé près de trente-cinq ans derrière les barreaux,n'a donc pas,selon le conseil,bénéficié de traitements immédiats.

«Je n'ai pas eu le sentiment que l'on vous ait donné beaucoup de chance»,insiste Me Crespin en s'adressant à l'accusé et en se désolant que des experts aient très vite baissé les bras face à son cas.Après un examen de Francis Evrard à l'âge de 27 ans,des spécialistes avaient ainsi diagnostiqué «l'incurabilité et l'inadaptabilité à la société» de l'accusé.

Les deux avocats se sont à l'inverse rejoints pour dénoncer le cruel manque de moyens pour encadrer les délinquants sexuels.«Ce dossier m'inspire la colère»,lance Me Crespin en poursuivant : «Je suis abattu devant les défaillances criantes de notre système.» Pénurie de médecins,de fonctionnaires pour suivre ces auteurs d'infractions,mais aussi de magistrats : tel est le constat réalisé lors de ces deux plaidoiries croisées.

Mais en dépit de ces faiblesses,il y aussi les fautes.Des carences lourdes qui ont éclaté au cours des débats. Sorti de prison le 2 juillet 2007,Francis Evrard avait échappé à la vigilance des magistrats et s'en était pris six semaines plus tard au petit Enis.«Cela peut gêner l'institution que l'on puisse mettre en évidence les dysfonctionnements.La responsabilité de l'État est engagée»,assure Me Morice en précisant que ces manquements n'exonèrent pas le détenu de ses fautes.Un homme qui,selon lui,n'aurait jamais dû quitter la prison.

Vendredi matin,l'avocat général Luc Frémiot a toutefois tranché.Il a requis la peine maximale,soit la réclusion à perpétuité assortie de vingt-deux ans de sûreté.Les plaidoiries des parties civiles d'Enis,son père,ses grands-parents et deux associations de protection de l'enfance maltraitée étaient aussi allées dans cette direction."La prison est le seul endroit que vous n'auriez jamais dû quitter",a plaidé MeOlivier Morice,avocat d'Innocence en danger,en fixant M.Evrard.

En ce sens,ils ont suivi l'avis des experts qui ont examiné l'accusé et défilé toute la semaine."La notion de curabilité de ses pulsions pédophiles ne me semble guère envisageable",a expliqué,au sujet de M.Evrard,Bruno Fengler,psychiatre.Pour lui,celui-ci est un pervers sexuel "structurel" car "c'est à 16ans qu'il aurait commencé ses actes".Même Christine Pouvelle,une psychologue qui a été la seule à estimer que M.Evrard méritait qu'on lui donne une "chance" de se réadapter,a précisé: ce sera "très difficile,y compris avec un entourage socio-éducatif et thérapeutique".

Le débat sur la castration,physique ou chimique,sans cesse dans le sillage de leurs interventions,a vite évacué de la première option.Interdite en France,la castration physique est considérée comme une mutilation.De plus, elle ne règle pas le problème de la libido,ont expliqué les experts.Selon eux,elle peut même engendrer d'autres troubles."C'est un faux débat",ont-ils souvent répété,regrettant les prises de positions politiques en ce sens. Implicitement,celle de la ministre de l'intérieur Michèle Alliot-Marie estimant que la question "peut se poser et doit être débattue au Parlement".

Sur la castration chimique,les discussions ont révélé la complexité des traitements médicaux.Il y a en effet plusieurs types de médicaments et "sur certaines personnes,ils ne sont pas efficaces",a rappelé la psychiatre, spécialiste du sujet,Sophie Baron-Laforêt.Pour fonctionner,la démarche suppose un réel "consentement" du patient, a-t-elle indiqué.Ce qui n'est pas le cas de M.Evrard,qui a refusé à deux reprises les traitements en prison. Aussi,à la question d'un avocat demandant s'il serait possible de "soumettre" de force quelqu'un,elle a catégoriquement répondu par la négative.

Une question est souvent revenue: comment traiter des malades quand on manque cruellement de médecins pour les prendre en charge ?

Le temps moyen pour obtenir un rendez-vous à la sortie de prison chez un médecin,dit coordinateur,est de "trois à six mois",ont rappelé des témoins.Dans le cas de Francis Evrard,libéré le 2juillet 2007,même si la justice n'avait pas eu les carences qu'elle a montrées (Le Monde du 30 octobre),il n'y a que trois coordinateurs proches de Rouen,où il vivait.

"Les psychiatres ne peuvent plus rien pour vous, on ne peut plus rien pour vous",a lancé le magistrat devant la cage de verre où était assis l'accusé,qui n'a pas réagi.

"Je ne veux pas prendre le pari sur la tête des enfants que vous allez changer.Vous êtes arrivé au bout du chemin c'est votre dernier procès".

Le père d'Enis s'est déclaré très satisfait de ces réquisitions,estimant que M. Frémiot avait dit "la vérité" sur l'accusé."Il faut que les jurés aussi suivent ce qu'a demandé l'avocat général",a espéré Mustafa K.

"Je pense que de toute façon,comme disaient les experts,Evrard,c'est quelqu'un qui est irrécupérable,qui sera toujours pareil.Donc la seule chose à faire avec lui,c'est vraiment de l'enfermer pour qu'on puisse protéger nos enfants",a-t-il souhaité.Francis Evrard est un "criminel dangereux" et "à chaque fois qu'il sera dehors,il recommencera",a-t-il ajouté.

Concernant la réclusion à perpétuité,le père de la victime a estimé qu'il n'y avait pas d'alternative."C'est quand même un être humain qui est en face de nous.C'est vrai que ça me fait quelque chose.C'est malheureux d'en arriver là,mais vraiment on n'a pas le choix",a-t-il affirmé.

Trente ans de réclusion crimi­nelle assortis d'une période de sûreté de vingt ans et d'un suivi socio judiciaire de la même durée : telle est la peine prononcée hier par les jurés de la cour d'assises du Nord à l'encontre de Francis Evrard.Le détenu qui était jugé pour le viol du petit Enis à Roubaix,le 15 août 2007,est donc,à 63 ans, durablement écarté de la société.

Dans la matinée,l'avocat général,Luc Frémiot,avait réclamé une sanction plus lourde : la réclusion criminelle à perpé­tuité.Après de longues journées d'au­dience au cours desquelles la personnalité perverse et dangereuse de ce pédophile a été amplement décrite,l'accusation a fait le choix judicieux de ne pas replonger dans les centaines de procès-verbaux,estimant visiblement que l'accusé avait déjà été largement mis face à ses contradictions au cours des débats.Francis Evrard,qui a suivi les débats avec attention, a apporté foule de corrections sur les faits qui lui sont reprochés.Des interventions qui,à chaque fois,ont donné la désagréable impression qu'il cherchait à rendre plus supportable son récit du viol de l'enfant dans le box d'un garage à Roubaix.

Mais durant ces dernières heures de procès,l'avocat général ne veut plus batailler avec Francis Evrard. «L'histoire vous la connaissez»,tranche-t-il en s'adressant aux jurés.Mettant le dossier judiciaire de côté,Luc Frémiot a fait un autre choix : celui de toucher le cœur. «De grâce, que l'on cesse de nous parler de la dictature de l'émotion !»,lance-t-il.Puis,pendant une heure,il déroule alors les faits en relatant ces petits détails qui font venir les larmes.«C'est le cœur qui frappe dans la poitrine» de ce père quand il apprend le rapt de son enfant.Ce sont «les empreintes des petits doigts d'Enis dans la maison» soudain vide.



Auparavant,et comme l'avait déjà fait la veille le conseil du père d'Enis,Me Emmanuel Riglaire,l'avocat général avait égrené les noms des nombreuses autres victimes de l'accusé,plusieurs fois condamné pour viols.Puis interpellant le détenu : «Vous les entendez leurs pleurs ? Ces enfants qui jouent sur la marelle maudite que vous leur avez dessinée où l'on passe directement de la terre à l'enfer.» L'avocat général plante son regard dans celui de l'accusé comme pour lui arracher une quelconque émotion.Mais ce dernier est resté immobile,comme statufié,le regard braqué sur son accusateur.

Puis Luc Frémiot est devenu moins convaincant en abordant les manquements judiciaires.Une fois Francis Evrard remis en liberté,la justice ne s'était pas assurée qu'il entamait son traitement antihormonal comme il devait le faire.Certes Luc Frémiot reconnaît un «dysfonctionnement»,admet aussi une erreur du médecin de la prison qui a prescrit du Viagra à l'accusé la veille de sa sortie.Mais,selon lui,ces fautes sont sans incidence : Francis Evrard aurait fini par s'en prendre à un enfant.

Fort heureusement,Me Jérôme Pianezza a donné un autre éclairage à ces manquements.L'avocat,qui durant le procès semblait hésitant dans ses questions,s'est montré combatif.Avec une provocation assumée,il déclare : «Je vais vous parler des complices de Francis Evrard.» Me Pianezza revient sur le transfert du dossier de Francis Evrard qui passe de Caen à Rouen. «Il faut vingt et un jours !» Personne n'en avait par ailleurs signalé le caractère particulier. «Pas un coup de fil,pas un coup de tampon avec le mot urgent sur une enveloppe.On se croirait au Moyen Âge !»,s'insurge-t-il en rappelant que Francis Evrard est un «3P,un pervers pédophile profond» et que, selon les experts,il présente des risques de récidive.Selon les calculs de l'avocat,si la sortie de Francis Evrard avait été correctement préparée,les soins auraient commencé un mois après sa sortie de prison,le 2 juillet.Soit moins de quinze jours avant le viol de l'enfant.Toutes les chances pour éviter une nouvelle agression n'ont,de toute évidence,pas été réunies.